当前位置 > 火狐浏览器> 正文

红芯浏览器事件发酵 律师指其涉嫌虚假宣传

前阵子,这红芯浏览器宣称自家内核国产独门,结果一解压,尴尬内容一堆,舆论瞬间炸锅。这事,到底是吹牛吹大了,还是背后有啥猫腻,得好好聊聊。

红芯的自夸

红芯这货儿说自己的内核是国产独门绝技,这在浏览器这个竞争激烈的大战场,简直就像扔了个重磅炸弹。一听说是国产的,咱这帮人本能地就想着它能来个惊天动地的突破。可实际上,不少业内人士都对这个说法表示怀疑。比如说,有些程序员就说红芯就是在开源项目上搞了点小动作。这不就是那种自己吹嘘做了顿大餐,结果不过是买了个外卖回家加热的货色。

这红芯官网,竟然把自己的内核跟那些老牌大浏览器的内核放一块儿,关键还搞了个大乌龙,没说清楚是基于开源项目二次开发的,这操作真是让人摸不着头脑。

关于产品宣传

火狐浏览器使用ie内核_火狐浏览器的内核_火狐内核是自己开发的吗

红芯这东西被推到风口浪尖上,说以后宣传得低调点,多吹吹功能需求跟客户价值,少提国产自主那一套。可之前咋就这么嚣张,老是把国产自主挂嘴边。当初那么写上去,不知道误导了多少人,以为这浏览器内核是纯自主创新。这商业宣传搞错了信息火狐浏览器的内核,跟卖水果说是纯有机自然熟,结果却是催熟的,消费者能乐意吗?

技术上的真相

技术佬一眼就能看出,红芯那所谓的核心,在代码量和难度上,跟真正的浏览器核心差远了。就跟拿个小水洼跟大海比,那差距简直了得。两年前的49版本内核都出来了,可它连新安全漏洞都不处理,好多新技术也不支持。你说这算不算合格的浏览器核心?再说了,那个密码管家插件存的密码都不加密,别人随便看就能看到,这安全级别低得跟土里埋似的。

“自主”与“可控”的争议

这事,关于是不是得自己从头到尾搞个浏览器内核火狐浏览器的内核,争议可大了。有人觉得,干嘛非得自己全盘研发?你看,浏览器这东西,就算你搞出来了内核,也得跟着现有的标准走。不按套路出牌,那就像自己盖房不按规矩来,最后只能自娱自乐,别人都不跟你玩。可也有人想,像政府部门,更看重的是安全可控,要是能通过开源实现这个,那干嘛还纠结是不是得完全自己来?

红芯的创始人吹嘘自己能完全看懂代码,可业内人士并不这么认为。毕竟,看看现实中的产品,问题一大堆,这自信从哪儿来的?

企业回应情况

火狐浏览器的内核_火狐浏览器使用ie内核_火狐内核是自己开发的吗

红芯也给出了解释。首先,他们强调客户买账都是基于对产品结构的了解。但问题来了,客户所了解的这个架构,跟大家想的那啥独立创新核心概念,是不是一个事?高婧说,公司搞浏览器搞了这么多年,可这经验和产品表现出来的效果,感觉有点不搭。再说,红芯表示,只要投资者明白真相,融资问题不大。可问题是,普通人一看,这不就是之前吹得挺凶,结果跟事实有点出入。

官网的后续变化

官网这回把“干掉美国那啥”的标语给撤了,可那东西还是跟别的浏览器一起摆着。这回撤标语,估计是觉得之前的宣传有点过火了。不过,那东西还跟别人一起摆着,难道咱们这产品真跟人家一样厉害了?这两下子放一块儿,感觉有点不对劲,让人家心里直打鼓。

咱得问问大家,要是商家吹的牛和真家伙差远了,咱们还会掏钱买这东西不?点个赞,留个言,把你的想法晒出来。

版权保护: 本文由 浏览器之家-浏览器下载,浏览器插件,浏览器教程 原创,转载请保留链接: /Firefox/10762.html

猜你喜欢