你可曾觉得运用Chrome浏览器的隐身模式来上网，便能够做到毫无踪迹可寻？一场于美国加州圣何塞联邦法院所发起的集体诉讼，将这个功能的表象给撕开了。三位平常用户控告谷歌，要求索赔起码50亿美元，指责这家科技巨头在用户运用隐身模式之际，依旧悄悄跟踪并且收集他们的网络行为。这起案件的关键矛盾之处在于：用户所认为的安全，与谷歌实际的操作，全然是不同的状况。

隐身模式只是本地不记录

谷歌Chrome浏览器的隐身模式，长久以来向用户传达的信息是“不留痕迹”，然而在实际运行当中，此功能仅仅在你的设备上面才会生效，当你开启隐身标签页时，浏览器的确不会留存你的历史记录、Cookie以及表单填写内容，可是这并不意味着你在网络上的活动是处于隐藏状态的，你浏览的每一个网站，其中涵盖谷歌自身的服务，依旧能够察觉到你的访问举动；谷歌发言人Jose Castaneda在回应诉讼之际就清晰地表明了这一点：网站依旧有可能收集你的浏览信息。

就技术层面而言，隐身模式更近似于一种“本地不进行保存”的模式，并非是“全然匿名”的模式。你的互联网服务提供商，你所访问的网站，以及网站所运用的第三方分析工具，均能够记录你的来临。谷歌自身的Analytics以及Google Ad Manager工具，乃是借助嵌入于无数网站之中的代码去追踪用户。哪怕你采用了隐身模式，这些代码依旧会如同往常那般运作MBTI性格测试，将你的访问信息传送回谷歌的服务器。

谷歌收集的数据远超想象

诉讼文件详尽列出谷歌所收集信息的类型，其内容着实令人震惊。不论用户有无点击谷歌上的广告，谷歌都会借由多种渠道去收集数据。具体涵盖你于各个网站上的浏览行为，你点击了哪些内容，你在每个页面停留的时长。更进一步而言，谷歌能够剖析出你的朋友关系网络，你的个人爱好，你最喜爱的食物种类，你的购物习惯，乃至是你最为私密的事情。

三位原告具有不同的籍贯所在之处，其中一位是来自洛杉矶的Chasom Brown，一位是来自洛杉矶的Maria Nguyen，还有一位是身为佛罗里达州居民的William Byatt，他们拜托具备较高知名度的律师事务所Boies Schiller Flexner LLP发起了这一桩集体诉讼案件。该诉讼秉持这样的观点，谷歌所施行的此种行为违背了存在于加州的一项法律，这项法律明确规定，要达成阅读并行知晓私人通讯内容的目的，一定得获取各方给予的一致同意方可实现。这表明，谷歌于未取得明确许可之际，系统性地搜集了数百万用户的私人浏览数据。

计算机安全专家的长期担忧

很早之前，计算机安全方面的专家以及从事研究工作的人员，就都知道谷歌隐身模式存在着问题。他们始终都在担心谷歌以及其他与之类似的公司，或许会在各种不同的浏览模式当中，对人们的活动进行跟踪。而最让人感觉不安的是，谷歌具备这样一种能力，能够把在隐身模式之下所收集到的数据，跟用户处于普通模式时的浏览数据相互结合起来。这种数据的融合操作，能够创建出一份更为详尽的用户个人资料，几乎将你在网络上的所有行为都涵盖在内了。

采取这种将数据相结合的举措，把隐身模式仅余的那微乎其微的一点隐私价值给彻彻底底地破坏掉了。当你自认为在开展诸如查询疾病症状、钻研个人法律方面的问题或者选购惊喜礼物此类敏感搜索行为的时候、彼时谷歌极有可能于后台把关乎这些的信息增添至你的持久用户画像里。这所蕴含的表意是哪怕你把隐身标签页给关闭掉了、然而这些信息依旧留存于谷歌的服务器之上、并和你个人的身份关联到一块儿。有专家表明、普通用户是很难察觉到这种数据收集情况的、毕竟从表面来看一切都是正常运行着的。

50亿美元索赔的法律依据

该起诉讼，索赔金额起码50亿美元，此诉讼法律依据主要源自加州隐私保护法律。诉讼表明，谷歌违背了加州刑法里关于拦截通讯的规定，该规定要求各方达成一致同意方可记录私人通讯。原告觉得，用户运用隐身模式的行为，本身便体现了不想被跟踪的清晰意图。而谷歌明明知晓用户有此意图，却依旧开展数据收集，这便形成了违法。

诉讼除了在刑法层面有所涉及外，还提出了侵犯隐私权的主张16personalities中文，三位原告代表着数百万美国谷歌用户，他们宣称自己有知晓自身数据被怎样收集以及如何使用的权利，律师事务所Boies Schiller Flexner LLP在类似案件当中具备丰富经验，他们觉得谷歌的做法构成了“系统性、普遍性的隐私侵犯”。要是法院支持原告的主张，谷歌不但要支付巨额赔偿，还可能会被迫更改其数据收集方式，这对整个科技行业都会造成深远影响。

谷歌的应诉立场和辩护策略

这起集体诉讼面前，谷歌已然明确表态会应诉，公司发言者Jose Castaneda的声明把谷歌的核心辩护策略揭示了出来，即他们于隐身模式的说明里指出了局限性，谷歌觉得，他们已明确告知用户，开启隐身标签页时，网站依旧有可能收集浏览活动信息，所以，用户运用隐身模式就意味着对这种数据收集行为予以了同意，这个免责声明会成为谷歌辩护的关键证据。

在法律层面来看，谷歌的辩护要点着重聚焦于“用户是不是拥有合理的隐私期待”这一方面。谷歌会宣称如此，鉴于他们于界面之上已然做出了相关说明，那么用户便不可以再去声称自身期待着全然隐私。除此之外，谷歌还有可能辩解称，他们收集数据是为了能够提供个性化服务以及广告，而这些行为是契合了用户协议的。然而，原告律师或许会进行反驳讲，谷歌的说明并不够显著且明晰，绝大多数的普通用户根本就领会不了其中牵扯的技术细节以及实际产生的后果。

这起案件对你的实际影响

这起诉讼产生的结果，会直接对每一个运用Chrome浏览器的用户造成影响。要是你居住在加州或者美国的其他州，那么你有可能恰好是这起集体诉讼所涵盖的成员当中的一个。就算你不住在美国，谷歌的此种做法对于全球的用户而言也同样适用。一旦法院判定谷歌败诉，公司或许需要对Chrome浏览器的隐私设置作出修改，从而让隐身模式切实达成“隐身”的效果。与此同时，谷歌可能会被迫终止把隐身模式的数据和普通模式的数据合并起来加以使用。

对于普通用户而言，这起案件拉响了警报，即千万别过度倚赖浏览器自身的隐私功能。要是你打算切实保护自身上网隐私，那么可以思索运用专业的隐私保护工具。举例来说，运用虚拟专用网络能够加密你的全部网络流量，避免互联网服务提供商以及网站追踪你的真实IP地址。或者运用注重隐私的搜索引擎，像DuckDuckGo，这类工具不会记录你的搜索历史。最为简单的举措是16personalities中文，在任何你觉得敏感的浏览行为当中，切莫单单依靠隐身模式来保护自己。

看完这篇文章之后，你还会去相信谷歌浏览器的隐身模式能够对自身的隐私起到保护作用吗？平常上网的时候，你会运用哪些方式去防止被跟踪呢？欢迎于评论区把你的经验以及看法分享出来，也千万不要忘记去点赞以及转发，从而让更多的人知晓这个价值高达50亿美元的隐私陷阱。